近年、ウェブトゥーン（韓国発の縦読みフルカラー漫画）の注目度が世界中で高まる中、韓国発の作品「暴君のシェフ」が大きな人気を博しています。しかし、この作品を読んだ日本の読者の間で、ある疑惑が持ち上がりました。
「これって、日本の漫画『信長のシェフ』のパクリじゃない？」
両作品の共通点は明白です。それは、**「現代の料理人がタイムスリップし、歴史上の権力者の料理番となる」**という、極めてユニークで類似した設定です。このプロットが、多くの読者の間で激しい議論を巻き起こす原因となっています。
果たして「暴君のシェフ」は、日本の大人気作品「信長のシェフ」を模倣した単なるフォロワーなのでしょうか？それとも、同じ設定を用いながらも独自の物語を築き上げた、全く別の作品なのでしょうか？
この記事では、両作品の類似点と決定的な違いを徹底的に比較・考察することで、この疑問に一つの結論を導き出します。両作品のファンはもちろん、このジャンルに興味がある方も必見です。
1. 【作品概要】「信長のシェフ」と「暴君のシェフ」
まずは、両作品の基本情報をおさらいし、共通の土台を確認しましょう。
① 信長のシェフ
- ジャンル：歴史料理漫画
- 原作/漫画：西村ミツル / 梶川卓郎
- 連載開始：2011年
- あらすじ：現代のフランス料理のシェフ、ケンは、目覚めると見知らぬ場所にいました。そこは、戦国時代真っ只中の京都。記憶を失ったケンは、料理の知識と腕だけを頼りに生き抜くことを決意。やがて彼は、後の天下人となる織田信長の料理番となり、現代の調理技術や食材の知識を用いて、歴史の裏側で信長を支えていきます。料理が外交や戦術に影響を与える、歴史エンターテインメント作品です。
② 暴君のシェフ
- ジャンル：歴史ファンタジー、ロマンス（ウェブトゥーン）
- 原作/漫画：Yuns / Seunggeun, Kim
- 連載開始：2023年（ウェブトゥーン）
- あらすじ：現代のフレンチレストランのオーナーシェフ、ソ・ユジンは、ある日突然、朝鮮時代にタイムスリップしてしまいます。彼が仕えることになったのは、歴史上最も冷酷で残忍な王として知られる燕山君（ヨンサングン）。現代の洗練された料理で、気まぐれで孤独な暴君の心を少しずつ解きほぐしていく、人間関係の変化に焦点を当てた物語です。
2. 【類似点】「パクリ」と言われる所以を徹底分析
両作品の設定が似ていることは明らかですが、具体的にどのような点が共通しているのでしょうか。
① タイムスリップした「現代のシェフ」という主人公
両作品の最も大きな類似点は、主人公が**「現代の料理人」**であることです。
- ケンもソ・ユジンも、冷蔵庫や電子レンジ、さらには現代の食材や調味料が当たり前の世界からやってきました。
- 彼らは、その現代的な知識と技術を武器に、過去の時代で孤軍奮闘します。
- 料理を通じて、その時代の常識や常識を超えた料理を作り出し、周りの人々を驚かせ、味方につけていくプロットは全く同じです。
② 歴史上の「暴君」の料理番となる
主人公が仕える相手も、**歴史上のある種の「暴君」**であるという点が共通しています。
- 織田信長：冷酷非情で、家臣や民衆からは畏れられている存在。
- 燕山君：極度の猜疑心と残虐性から、朝鮮王朝史上最悪の暴君として知られる存在。 両作品とも、主人公は料理という手段を通じて、彼らの苛烈な性格や人間性の奥底にある孤独や闇に触れ、少しずつその関係性を変化させていきます。
③ 料理を通じた「歴史介入」と「人間関係構築」
両作品ともに、料理が単なる食事ではなく、物語の重要な要素となっています。
- 歴史介入: 「信長のシェフ」では、ケンが現代の料理知識で飢餓を救ったり、敵将を味方につけたりと、歴史そのものを変えることに深く関わっていきます。
- 人間関係: 「暴君のシェフ」では、ソ・ユジンが燕山君の心を開いていく過程が丁寧に描かれます。料理は、彼らの間に芽生える特別な信頼関係を築くための重要なコミュニケーションツールとなっています。
3. 【決定的な違い】パクリでは終わらない、両作品の独自性
ここからは、両作品を読み解く上で最も重要な、決定的な違いを考察します。この違いこそが、単なる模倣ではない、それぞれの作品が持つ独自の魅力の源泉です。
① 舞台とテーマ性の違い：政治vs心理
これが最も大きな違いです。
- 信長のシェフ（日本の戦国時代）：
- 政治と戦術がテーマの中心です。織田信長が天下統一を目指す中で、料理が外交戦略や戦の士気高揚に利用される様が描かれます。主人公ケンの料理は、歴史的出来事と密接に結びついており、歴史改変という壮大なスケールで物語が展開します。
- 暴君のシェフ（朝鮮王朝時代）：
- 人間心理とロマンスがテーマの中心です。物語は、暴君・燕山君の心の闇を解き明かすことに焦点を当てています。料理は、彼の孤独な内面に寄り添い、感情を揺さぶるための手段。単なる食事ではなく、王と料理人の間に特別な感情が芽生え、関係性が変化していく様が丁寧に描かれます。これは「ボーイズラブ（BL）」を彷彿とさせる、特定の読者層に強く響く要素です。
② 主人公のキャラクター設定と目的の違い
- 信長のシェフ（ケン）：
- 記憶喪失という設定が大きな特徴です。彼は自分が誰なのか、なぜここにいるのかを知りません。そのため、料理は「生きるための手段」であり、「信長を支える」という純粋な目的が行動の根幹にあります。
- 暴君のシェフ（ソ・ユジン）：
- 現代のフレンチレストランオーナーという明確な背景を持ち、料理に対する強い哲学とプライドがあります。彼の行動には、元の時代に戻りたいという目的や、燕山君の孤独な人間性に寄り添いたいという個人的な感情が深く関わっています。
③ 表現方法と作品の雰囲気の違い
- 信長のシェフ：
- モノクロの漫画であり、絵柄は硬派で丁寧な描写が特徴です。歴史考証に基づいた衣装や建築物も忠実に描かれており、重厚な時代劇としての雰囲気が強く感じられます。
- 暴君のシェフ：
- フルカラーのウェブトゥーンであり、より鮮やかでポップな表現が用いられています。キャラクターの表情や心理描写を大きくクローズアップする作画は、感情の機微を重視するロマンス作品に最適です。
4. 【結論】「パクリ」と断じるのは早計、それぞれの魅力を楽しむべき
「暴君のシェフ」が「信長のシェフ」の設定を参考にしている可能性は否定できません。しかし、両作品を比較・考察した結果、その違いは単なる舞台やキャラクターの違いにとどまらないことが明らかになりました。
- 信長のシェフは、歴史エンターテインメントとして、料理と政治・軍事を融合させた壮大な物語を描いています。
- 暴君のシェフは、同じ設定を使いながらも、人間ドラマとロマンスに焦点を当て、心理的な繋がりや感情の変化を繊細に描き出しています。
このように、両作品は同じジャンルに属しながらも、異なるテーマと読者層に向けて作られた、それぞれ独自の魅力を持つ作品なのです。したがって、「暴君のシェフ」を単なる「信長のシェフ」のパクリと断じるのは早計であり、どちらも独立した作品として、その独自性を楽しむべきです。
もしあなたが「信長のシェフ」が好きなら、「暴君のシェフ」のロマンス要素に新鮮な面白さを感じることでしょう。また、ウェブトゥーンやロマンス作品が好きなら、「信長のシェフ」の歴史エンターテインメントとしての奥深さに魅了されるかもしれません。ぜひ、両作品を読み比べて、その違いを楽しんでみてください。
コメント