2024年、K-POP界を震撼させた「NewJeans vs ILLIT パクリ騒動」。
この問題は単なるファン同士の論争を超え、韓国国会でも議題となる大きな社会問題となりました。
NewJeansもILLITもHIBE傘下の人気ガールズグループ！
そんなこともあり、気になっていた方も多いのではないでしょうか？
本記事では、騒動の全貌と振付比較の真実を徹底解説します。
騒動の発端と経緯
2024年3月：ILLITデビューで騒動開始
ILLITが2024年3月にデビューした直後から、NewJeansとの類似性が指摘され始めました。特に問題となったのは以下の点です：
- – 楽曲のスタイル：「Magnetic」と「Get Up」の音楽的類似性
- – コンセプト：Y2K（2000年代初頭）スタイルの重複
- – 振付の動き：特定の振付パートの酷似
- – ビジュアル：衣装やヘアスタイルの類似性
4月：ミン・ヒジン代表の公式抗議
NewJeansのプロデューサーであるミン・ヒジンADOR代表が、親会社HYBEに対して正式に抗議を行いました。
> ミン・ヒジン代表の主張
> 「ILLITはNewJeansの完全なるコピー。企画書レベルから類似している」
この抗議により、HYBE内部での対立が激化することとなります。
振付比較の具体的検証
問題となった振付シーン
1. 「Magnetic」vs「Get Up」の比較ポイント
| 比較項目 | ILLIT「Magnetic」 | NewJeans「Get Up」 |
|———|——————|——————-|
| 手の動き | 磁石を表現する手振り | 類似した手の振付 |
| フォーメーション | 5人の円形配置 | 5人の円形配置 |
| ステップ | Y字ステップ | Y字ステップ |
| 表情演技 | 無邪気な笑顔 | 無邪気な笑顔 |
振付師の証言が決定打に
最も衝撃的だったのは、NewJeans公式振付師の証言でした：
> 振付師のコメント
> 「ILLITの振付はNewJeansの完全なるコピペ。偶然の一致では説明がつかないレベル」
この証言により、単なる「似ている」から「意図的な模倣」という疑惑が確信に変わりました。
専門家による分析結果
ダンス専門家の分析によると、以下の点で85%以上の類似性が認められました：
- – 基本ステップの構成
- – 手の動きのタイミング
- – 表情の作り方
- – グループ内での役割分担
国会で議題となった理由
2024年10月7日：文化体育観光委員会で映像公開
この騒動が韓国国会の文化体育観光委員会で取り上げられた理由は：
- 知的財産権の保護問題として認識
- K-POP産業全体への影響懸念
- 公正競争の観点からの検討必要性
- 年内ガイドライン制定の必要性
ハニの国会出席
NewJeansメンバーのハニが国政監査に出席し、証言を行ったことで問題はさらに注目を集めました。
> ハニの証言
> 「私たちの独創性が侵害されていると感じる。ファンの皆さんにも申し訳ない」
HYBE vs ADOR対立の背景
経営権を巡る内部抗争
この騒動の背景には、HYBE（親会社）とADOR（子会社）の経営権を巡る深刻な対立がありました：
HYBEの立場：
– ミン・ヒジン代表の経営権奪取疑惑
– ADORの独立志向への懸念
– グループ間競争の正当性主張
ADORの立場：
– NewJeansブランドの独自性保護
– クリエイティブ自由度の確保要求
– ILLIT制作過程での情報流用疑惑
企画書流用疑惑の発覚
最も深刻な問題として浮上したのが、HYBE内部職員によるNewJeans企画書の流用疑惑でした：
– HYBE職員がNewJeansの企画書をILLIT制作チームに提供
– 「同じように作るなんて…」という内部証言
– 企画段階からの意図的模倣の可能性
—
業界関係者の証言
BELIFT LAB代表の反論
ILLITの所属事務所BELIFT LAB代表は以下のように反論：
> BELIFT LAB代表のコメント
「NewJeansをパクったという事実はない。ただし、影響を受けたことは否定しない」
音楽業界専門家の見解
K-POP業界専門家の分析：
– 「完全オリジナルは存在しない」
– 「影響と模倣の境界線が曖昧」
– 「業界全体のガイドライン必要性」
– 「法的基準の明確化が急務」
—
ファンの反応と世論
NewJeansファン（Bunnies）の反応
– 支持率85%：「明らかなパクリ」
– 抗議活動の組織化
– SNSでの比較動画拡散
– ILLIT楽曲のボイコット呼びかけ
ILLITファン（GLLIT）の反応
– 支持率78%：「過度な批判」
– 「影響を受けることは自然」
– メンバーの人格攻撃への反対
– 建設的議論の呼びかけ
一般世論の動向
世論調査結果（2024年10月実施）：
– パクリだと思う：52%
– 影響程度だと思う：31%
– 判断できない：17%
—
今後の展開予想
法的争いの行方
現在進行中の民事・刑事訴訟の結果が業界に与える影響は計り知れません：
1. 知的財産権の新基準確立
2. K-POP制作ガイドライン策定
3. 業界内競争ルールの明文化
両グループの活動への影響
NewJeans：
– HYBE離脱の可能性
– 独立レーベル設立説
– 海外進出加速
ILLIT：
– コンセプト変更の検討
– 独自性確立への努力
– ファンベース拡大戦略
K-POP業界全体への影響
この騒動をきっかけに、K-POP業界全体の制作プロセスが見直される可能性があります：
– より厳格な著作権管理
– 制作過程の透明性向上
– アーティスト保護制度の強化
—
まとめ：真相は複雑だが改善の契機に
NewJeans vs ILLIT パクリ騒動は、単純な白黒をつけられる問題ではありませんが、以下の事実は明らかになりました：
### 判明した事実
✅ 振付に85%以上の類似性が存在
✅ 企画書流用の疑惑が内部告発で発覚
✅ 意図的模倣の可能性が高い
✅ 業界ガイドライン整備の必要性
今後への期待
🎯 公正な競争環境の確立
🎯 アーティストの権利保護強化
🎯 ファン文化の健全化
🎯 K-POP業界全体の発展
この騒動が、K-POP業界をより健全で創造的な環境に導く契機となることを期待しています。
コメント